ВС поддержал «Юникредит банк» в споре о необходимости обеспечительных сделок
- Подробности
- Просмотров: 3355
Фото Право.Ru
Финансовая коллегия Верховного суда РФ выслала на новое рассмотрение обособленный спор меж ЗАО "Юникредит банк" и конкурсным управляющим ООО "Кавказкурортрозлив", в рамках которого анализировался вопрос необходимости заключения обеспечительных сделок.
В период 2009–2013 годов "Юникредит банк" давал кредиты ЗАО "КИТ", поручителем и залогодателем по которым было общество "Кавказкурортрозлив". В 2014 году "КИТ" признали нулем, а скоро такая участь поняла и "Кавказкурортрозлив", и банк обратился с заявлением о включении в реестр требований его кредиторов задолженность в размере 516,9 млн руб. (№ А63-4164/2014 ).
Суды в требованиях "Юникредит банку" отказали, признав сделки поручительства и залога недействительными. При этом руководствовались они тем, что не было экономической необходимости и разумности их заключения, так как уже тогда у "Кавказкурортрозлива" наблюдались признаки неплатежеспособности и банк был должен знать об этом.
Но экономколлегия ВС с таким подходом не согласилась. Резоны кредитной организации о том, что и основной должник "КИТ", и поручитель "Кавказкурортрозлив" входили в состав одной группы компаний по производству питьевой воды, а означает, гласить об отсутствии экономической необходимости обеспечительных сделок нельзя, видимо, показались ей заслуживающими внимания.
