ВС пошевелит мозгами над тем, необходимо ли завлекать в дело о виндикации строения жена его собственницы

Финансовая коллегия Верховного суда   РФ сейчас разглядела вопрос о том, должны ли суды привлечь к роли в деле о виндикации строения в Москве жена собственницы этой недвижимости.

В 2011 году ООО "Дирекция по эксплуатации построек и сооружений" обратилось в трибунал с иском к ИП из Москвы Лене Волощук об истребовании в свою пользу из ее нелегального владения строения на ул. Малая Семеновская общей площадью 1504,4 кв. м (№  А40-138789/2010 ). Со второго круга требования Дирекции были удовлетворены, а супруг предпринимательницы Сергей Волощук, ранее не участвовавший в разбирательствах, обратился с жалобой в Верховный трибунал РФ.

Но оснований для передачи дела на рассмотрение экономической коллегии арбитр ВС Владимир Попов не отыскал. По его воззрению, оспариваемые судебные акты никак не затрагивают прав и обязательств Сергея Волощука, а означает, он не может быть признан лицом, владеющим правом на кассационное обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно этой норме лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязательствах которых арбитражный трибунал принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Но с такими выводами не согласился зампред ВС Олег Свириденко . Он решил пользоваться своим особым правом и все-же передать дело в экономколлегию. Резоны Волощука о том, что оспариваемые судебные акты все таки приняты о его правах и обязательствах как жена ответчицы, имеющего с ней вместе нажитое имущество, показались Свириденко заслуживающими внимания.

В конечном итоге на нынешнем заседании в ВС "тройка" сходу выносить решение по делу на стала, а отложила слушание до 12 января.