ВККС разобралась в конфликте председателя 3-го ААС и его заместителя

Высшая квалификационная коллегия арбитров сохранила мантию зампреду арбитражной апелляции, которого винили в нехороший работе и превышении должностных возможностей, также не стала наказывать конфликтующего с ним председателя.

Под конец заседания 27 января ВККС разглядела представление председателя  3-го ААС   Павла Шошина . В нем тот просил лишить возможностей 1-го из собственных заместителей,  Андрея Бабенко , назначенного на пост в 2010 году. В вину зампреду ставилось систематическое неисполнение его обязательств зама, превышение должностных возможностей, также нарушение норм служебной этики. Основной претензией было то, что 13 июля 2015 года, когда Шошин был к командировке, Бабенко издал распоряжение о возложении на него обязательств председателя и типо заставлял служащих кадровой службы суда его зарегистрировать.

Бабенко опровергал нападки начальника. Еще на заседании ВККС 25 ноября прошедшего года он гласил о том, что настоящая причина, по которой его пробуют сдвинуть с должности – конфликт с Шошиным. Зампред растолковал, что пробовал возложить на себя возможности только потом, чтоб подписать заявление об отпуске одной из арбитров, так как Шошин был в командировке, а его 1-ый заместитель  Григорий Борисов , который был должен исполнять председательские обязанности в отсутствие управляющего, в отпуске. Бабенко объяснил, что Шошин не предупредил об отъезде, также не сказал, как длительно его не будет, другими словами практически "бросил трибунал".

Шошин также гласил, что практически Бабенко уже два года не исполняет обязанности зампреда, также отстранен от управления коллегией по рассмотрению споров, вытекающих из штатских и других правоотношений, так как, по воззрению председателя суда, не справлялся с этой работой. Шошин утверждал, что его зам небережно оформляет судебные акты, а качество его решений ниже, чем в целом по суду.

В прошедший раз члены ВККС не смогли решить спор председателя и зампреда посчитав, что необходимо детально разобраться ситуации, что и было доверено комиссии Высшей квалифколлегии (см.  ВККС расследует конфликт в 3-м ААС ). Не считая того, Бабенко и ряд его коллег подали в ВККС жалобу на Шошина, резоны которой также предстояло проверить.

На состоявшемся вчера заседании председатель и зампред практически повторяли уже звучавшие резоны. Оба они не опровергали наличие в суде конфликта, но каждый утверждал, что в его развязывании и развитии повинет неприязненно относящийся к "противнику" оппонент. Бабенко также гласил о том, что большая часть вменяемых ему нарушений относится к 2013 году, а означает полугодичный срок вербования его к дисциплинарной ответственности уже истек. Опровергал он и выводы о собственной нехороший работе в качестве зампреда, председателя коллегии и судьи. А именно, приводил данные статистики, согласно которой только за 2015 год он разглядел 535 дел (2-ой по величине показатель по суду).

В итоге, выслушав обе стороны, ВККС признала, что Бабенко сделал дисциплинарный проступок, но лишать возможностей не стала, наказав арбитру замечанием (о других решениях квалифколлегии читайте также тут , тут и тут ).

Также Высшая квалифколлегия утвердила заключение комиссии, которая работала в 3-м ААС. Согласно ему, Шошин 13 июля вправду отсутствовал в суде 13 июля, также доказаны факты отстранения Бабенко от управления коллегией и снятие с него части обязательств зампреда, что члены комиссии посчитали нарушением п. 3 ст. 33.7 и п. 2 ст. 33.10 закона об арбитражных судах. Доказан и отраженный в жалобе арбитров факт неравномерного рассредотачивания нагрузки по делам, но отмечено, что эту делему управление суда уже решает. По результатам проверки признаков дисциплинарного проступка в действиях Шошина не найдено. Вкупе с тем, комиссия подтвердила существование "ярко выраженного и развивающегося конфликта, который дестабилизирует обстановку в суде".