КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА В РАБОТЕ ЗАЩИТНИКА § 1. Общие положения тактики защиты
- Подробности
- Просмотров: 4411
Поэтому при участии в судебном разбирательстве прокурора ему обязательно противостоит защитник .
Состязательность предполагает наличие у каждой стороны процессуального интереса, который «отражает законное стремление участника процесса добиться такого судебного решения, которое удовлетворило бы его материально-правовые притязания» . Поскольку защитник не может занять самостоятельную позицию по вопросу о доказанности обвинения, а обвиняемый (подсудимый) далеко не всегда заинтересован в установлении истины, утверждение О. Я- Баева об общности целей государственного обвинителя и защитника нуждается в уточнении. Да и сам автор пишет, что «в уголовном судопроизводстве цели и интересы стогхш, как правило, существенны для каждой из них и часто несовместимы между собой» . Что же касается способов достижения цели (если под способом понимать тактику обвинения и тактику защиты в целом), то у прокурора и защитника они действительно принципиально различны. В этом мы согласны с О. Я. Баевым. Выполнение диаметрально противоположных функций — обвинения и защиты — не может быть осуществлено одним и тем же способом. Следует также учесть, что прокурор не связан выводами органов предварительного следствия и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, защитник же, в силу специфики своей профессиональной деятельности, лишен такой возможности.
Вопросы, связанные с конфликтами в работе защитника и способами их разрешения, нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении. Однако криминалисты в своих научных исследованиях не учитывают деятельность защитника, его взаимодействие с другими участниками процесса, влияние на установление объективной истины. Например, убеждая в важности научной разработки средств, приемов и методов действий следователя в конфликтной ситуации, Р. С. Белкин поднимает вопрос о необходимости разработки приемов и методов управляющих воздействий на «противника» для получения наибольшего выигрыша следователем . Такой подход является односторонним. Интересы правосудия требуют не только «выигрыша следователем», они предполагают и «выигрыш» его противника.
По-видимому, при разработке вопросов криминалистической тактики и формулировке различных криминалистических понятий в них должна быть более четко отражена защитительная направленность действий следователя и защитника.
В этой связи нам наиболее импонируют формулировки понятий криминалистической тактики, тактического приема, прямо или косвенно упоминающие об указанных обстоятельствах. Тактический прием определяется как рекомендация по наиболее эффективному решению задач, связанных с расследованием преступлений . Необходимо подчеркнуть, что определенные способы действий защитника могут содействовать этому и, следовательно, должны быть включены в понятие тактического приема.
Действия следователя в процессе расследования в определенной мере обусловливаются действиями защитника. На основе полученной из различных источников информации, оценки зафиксированных в материалах дела фактических данных в преломлении позиции защиты защитник предлагает свою версию события, а также в ряде случаев указывает пути ее проверки. Эти моменты не вправе игнорировать следователь.^Если защитник не согласен с формулой обвинения, он приводит контрдоводы, которые также не должны быть оставлены без внимания и требуют обстоятельной оценки. Чтобы принять окончательное решение об их существенности для расследования, следователь организует их проверку.
Использование адвокатом различных тактических приемов требует в ряде случаев внесения корректив в следственную тактику, применения следователем при проведении следственного действия специальных приемов (например, направление на установление психологического контакта между участниками следственного действия, устранение факторов, препятствующих установлению объективной истины).
Следственная тактика и тактика защиты взаимообусловлены. Применение следователем тактических приемов влечет за собой выбор защитником конкретных приемов и наоборот.
I Таким образом, защитник участвует в следственных действиях как активный субъект доказывания, наделенный правовыми возможностями оказывать непосредственное влияние на содержание познавательной деятельности
Это имеет прямое отношение к защитнику, поскольку, присутствуя при производстве следственного действия, он наделен определенными правами и установление такого контакта, реальная возможность осуществления этих прав будут содействовать успешному его проведению.
Можно привести немало примеров, когда в результате настойчивых поисков и квалифицированных действий защитника подтверждалась невиновность (или меньшая виновность) лица, привлеченного к уголовной ответственности.
В практике автора был случай, когда ознакомление со специальной литературой, сопоставление показаний свидетелей, изучение обстановки места происшествия позволили прийти к убеждению о невиновности подзащитного.
Гр-н Г. обвинялся по ч. 3 ст. 2201 УК УССР в том, что вследствие нарушения им правил пожарной безопасности при производстве сварочных работ возник пожар в подвальном помещении. В результате был причинен крупный материальный ущерб. Сопоставление показаний свидетелей об очаге пожара и времени его возникновения, о мерах, предпринятых Г. по соблюдению техники безопасности, изучение примененного метода сварки, подкрепленные установленными ранее данными, дали основания для выдвижения иной версии о причинах пожара и постановки вопроса об оправдании подсудимого. Дело было возвращено на дополнительное расследование и впоследствии прекращено за отсутствием в действиях Г. состава преступления.
I Защитник не уполномочен принимать какие-либо процессуально значимые решения по уголовному делу и производить процессуальные действия по собиранию доказательств, но он принимает активное участие в этом процессе, представляя доказательства либо присутствуя при их собирании следователем (судом), заявляя ходатайства, направленные на получение новой доказательственной информации и т. п.( Закономерно возникает вопрос, чем объясняется необходимость разработки тактики защиты, что она призвана обеспечивать.
Именно от профессиональных навыков защитника зависит умение выбрать тактику защиты, наиболее всеобъемлюще отражающую специфику дела, интересы подзащитного, знание сложившейся практики .
Подчеркивается также, что разработка тактики защиты по конкретному делу облегчает успешное ее проведение . Как организовать защиту наилучшим образом, не безразлично для правосудия, тем более, что использование защитником тактических приемов определенным образом влияет на тактику следствия.
В процессе подготовки к защите и при ее осуществлении защитник использует тактические приемы, разработанные криминалистикой. Некоторые из них трансформируются применительно к особенностям этого вида профессиональной деятельности, другие применяются в неизменном виде, изменяется лишь их направленность — только на выявление обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность обвиняемого. И наконец, особое место в системе тактики защиты принадлежит приемам сугубо специфическим, используемым исключительно защитником.
При разработке правовой позиции адвокат-защитник использует определенные тактические приемы для получения исходной информации непроцессуальным путем, а также определяет приемы, с помощью которых ставшие известными ему сведения могут быть легализованы.
Немаловажное значение приобретают приемы ознакомления защитника с материалами уголовного дела, тактические приемы работы с обвиняемым в процессе выработки правовой позиции, особенно в условиях так называемой коллизии их позиций.
В правовой литературе неоднократно предпринимались попытки сформулировать понятие тактики защиты, определить ее роль в реализации задач защиты, разработать конкретные тактические приемы, используемые защитником как на предварительном, так и в судебном следствии. Однако четкого понятия до сего времени нет. Отдельные авторы смешивают тактику защиты с методикой ее осуществления, неверно трактуют их, что не только не способствует формированию теоретических ос~ нов защиты по уголовным делам, но и затрудняет реализацию практических рекомендаций, отрицательно сказывается на оказании гражданам юридической помощи по» уголовным делам.
Однако нельзя относить к таким приемам «обязанности ознакомления со специальными вопросами науки, техники, искусства или ремесла», поскольку «обязанность» не может быть приемом, а ознакомление со специальными вопросами — тактикой защиты. К тактике защиты нельзя относить вопросы «обязательности заявления защитником ходатайства и обжалования постановлений следователя об отказе в удовлетворении ходатайства» . Эти вопросы регулируются в общих чертах уголовно-процессуальным законодательством.
Если же речь будет идти о том, как определить целесообразность заявления ходатайства, выбрать момент его заявления, избрать приемы обеспечения результативности ходатайства, использовать в защите данные, об установлении которых просил защитник, то это можно отнести к тактике защиты.
Однако тактика и методика защиты в литературе четко не разграничиваются. Так, методика определяется как совокупность (система) правил и приемов, которые адвокат обязан выполнять в целях успешного разрешения возложенных на него задач, эффективного и качественного осуществления защиты по уголовным делам, представительства интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика . В то же время тактика защиты характеризуется как «система выработанных наукой и практикой тактических приемов и рекомендаций, которые в конкретных условиях производства по делу содействуют наиболее эффективному достижению целей, поставленных перед защитником в уголовном процессе, позволяют правильно выбрать и квалифицированно применить предусмотренные законом средства и способы защиты в строгих рамках уголовно-процессуального закона» .
Нетрудно заметить, что приведенные формулировки мало чем отличаются, по существу авторы вкладывают в них один и тот же смысл, рассматривая и тактику, и методику защиты как систему приемов, используемых адвокатом при осуществлении защиты.
В. В. Титаренко определяет тактику защиты как правильность, своевременность выбора и квалифицированного осуществления законных средств и способов защиты, наиболее эффективно содействуют достижению целей, поставленных перед защитником уголовно-процессуальным законом . Данное определение также неудачно, ибо «правильность» и «своевременность» являются составной частью квалифицированного осуществления защиты. Определяя тактику защиты через правильный и своевременный выбор средств и способов защиты, автор отходит от общепринятого определения криминалистической тактики как системы научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование. Криминалистическую тактику определяют как разработанные в соответствии с законом, основанные на достижениях науки и практики наиболее целесообразные в конкретной ситуации приемы, методы и рекомендации.
В. В. Титаренко в своем определении говорит о квалифицированном применении предусмотренных процессуальным законом средств защиты, а не о соблюдении защитником специально разработанных приемов осуществления его процессуальных функций. По существу под тактикой защиты подразумевается выполнение сформулированных в ст. 23 Основ и ст. 7 Закона об адвокатуре в СССР процессуальных обязанностей адвоката-защитника, а не о тактических приемах. Как справедливо подчеркивает А. Д. Бойков, «о тактических приемах защиты можно говорить только применительно к использованию тех средств и способов, которые закон предоставил в распоряжение защитника» .
В общем виде тактику защиты можно определить следующим образом. Это созданные на основе достижений науки и опыта адвокатской деятельности рекомендации по разработке оптимального варианта правовой позиции защиты и его реализации в конкретных условиях и о наиболее эффективных способах осуществления адвокатом действий по защите прав и законных интересов граждан.
Тактика защиты должна включать как общие вопросы (приемы взаимодействия с обвиняемым при оказании ему юридической помощи, разработка правовой позиции, планирование защиты на разных стадиях процесса), так и конкретные рекомендации о способах и приемах реализации адвокатом правовой позиции на каждой стадии уголовного судопроизводства.
Не вызывает сомнения тот факт, что работа следователя, прокурора, суда, защитника по решению задач уголовного судопроизводства взаимосвязана.
Уголовно-процессуальный закон четко определяет характер действий и степень участия указанных лиц в процессе доказывания. Криминалистика же на основе процессуальных норм должна разрабатывать формы наиболее целесообразного способа их действий. Поэтому нам представляется, что достижению объективной истины в значительной степени способствовала бы разработка тактических приемов и криминалистических рекомендаций как общего характера (их могли бы использовать в процессе доказывания все перечисленные лица), так и специальных (с учетом специфики выполняемых ими функций) . Кроме того, должны быть созданы комплексные программы криминалистической тактики, охватывающие деятельность следователя и защитника на предварительном следствии и взаимосвязанную деятельность государственного обвинителя, защитника и суда по доказыванию.
На процесс доказывания определенным образом воздействует и обвиняемый (подсудимый). Дача показаний, участие в следственных (судебных) действиях являются для него средством защиты. В зависимости от линии поведения обвиняемого, характера сообщаемых им сведений, выдвигаемых версий применяются конкретные тактические приемы. Принятие следователем тех или иных тактических решений зависит от объема и содержания полученной от обвиняемого информации. Нередко, именно обвиняемый провоцирует обстановку, вынуждающую следователя действовать в условиях тактического риска .
Работа адвоката по конкретному уголовному делу протекает в непосредственном контакте с обвиняемым, его мнение учитывается при планировании защиты, заявлении ходатайства и т. п.|Это требует применения специфических приемов в процессе общения с ним на протяжении всего периода расследования и судебного разбирательства.
Одним из составных элементов осуществления защиты являются беседы защитника с обвиняемым, в процессе которых ему оказывается консультационная помощь, намечается правовая позиция, согласовываются возможные пути ее отстаивания, выясняются обстоятельства,
в подтверждение обвинения, и анализируются доводы, которые обвиняемый приводит в их опровержение.
Вступая в процесс с момента предъявления обвинения, защитник знакомится со всеми имеющимися материалами и непременно до допроса гражданина в качестве обвиняемого беседует с ним по вопросам, связанным с предъявленным обвинением. Эти действия защитника неизбежны, так как, не зная содержания собранных следователем доказательств, не выяснив отношение обвиняемого к вмененным ему деяниям, не ознакомившись с его контрдоводами, не проанализировав данные, характеризующие личность обвиняемого, защитник не сможет во время допроса и последующих процессуальных действий выполнить в полном объеме свои профессиональные обязанности.
Предложенные в юридической литературе приемы ознакомления с материалами дела применяют с учетом всевозможных факторов: момента изучения, объема, сложности и категории дела, числа обвиняемых, роли подзащитного в расследуемом преступлении и т. п. Правильно избранные защитником приемы работы с доказательственным материалом позволяют в сжатые сроки изучить содержание документов, проследить трансформацию показаний, выявить несоответствия и противоречия в доказательствах, вычленить информацию, которая может быть использована в защите.
