Формирование оптимальной правовой позиции защиты
- Подробности
- Просмотров: 3677
Правовую позицию, отстаиваемую защитником, обычно понимают как отношение этого участника процесса к обвинению, предъявленному лицу, права и законные интересы которого он защищает, как отношение ко всем правовым вопросам, подлежащим разрешению по делу, или как мнение по вопросам вины и ответственности обвиняемого.
Каждый из этих признаков характерен для правовой позиции, но не раскрывает ее понятия в полном объеме. По-видимому, правовая позиция, отстаиваемая защитником, — это не только его мнение об обвинении, но и точка зрения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, а также по всем иным правовым вопросам, возникающим в процессе расследования и судебного разбирательства дела, исходя из которой строится программа защиты. Правовая позиция защиты базируется на глубоком анализе всех элементов конкретного состава преступления.
Наиболее полное, всеобъемлющее понятие позиции в процессуальном смысле дано М. С. Строговичем. Он охарактеризовал ее как «утверждение, которое субъект процессуальной деятельности считает необходимым отстаивать в производстве по уголовному делу, добиваться его признания, в соответствии с чем он совершает процессуальные действия, направленные к подтверждению его мнения и к оспариванию противоречащих ему утверждений других участников процесса. Позиция участника процесса в своей основе есть позиция по отношению к обвинению, по которому обвиняемый предан суду» .
Вопросам выбора и отстаивания правовой позиции защиты уделено значительное внимание в юридической литературе.
Действительно, значительные трудности на практике вызывает ситуация, когда в распоряжении защитника нет каких-либо убедительных оснований для опровержения обвинения, следствие в подтверждение виновности его подзащитного располагает достоверными доказательствами, собранными в строгом соответствии с законом, а подсудимый, тем не менее, отрицает вину.
По поводу позиции, которую должен занять защитник в этом случае, высказываются диаметрально противоположные суждения. Согласно одному из них, защитник вправе самостоятельно избирать правовую позицию сообразно материалам дела и сложившемуся у него на основании их исследования внутреннему убеждению. Другими словами, его правовая позиция может быть сформулирована без учета мнения подзащитного и его отношения к предъявленному обвинению . Так, Л. Д. Кокорев полагает, что защитник не может следовать за утверждениями подзащитного, противоречащими материалам дела, а с их учетом должен занять «разумную позицию защиты» .
В литературе высказано мнение о том, что защитник избирает позицию в соответствии с материалами дела и своим процессуальным положением. При этом 3. В. Макарова ссылается на то, что защитника считают и представителем обвиняемого, и самостоятельным участником процесса. Она полагает возможным в зависимости от того, какого мнения по данному вопросу придерживается адвокат, определять позицию по делу и тем самым содержание защитительной речи. Исходя из неверной посылки о том, что адвокат представляет права и законные интересы подзащитного, автор приходит к выводу о необходимости осуществления деятельности этого участника процесса «в строгом соответствии с законом, а не с желаниями своего подзащитного» .
Прежде всего, 3. В. Макарова игнорирует то важное обстоятельство, что споры по поводу процессуального положения защитника неуместны, так как ст. 9 Закона об адвокатуре в СССР четко определяет, что адвокаты участвуют на предварительном следствии и в суде по уголовным делам в качестве защитников, представителей потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков.
